(NB: na edição em papel de O RIBATEJO, razoáveis razões de espaço gráfico levaram a uma versão abreviada da crónica, que todavia se publicará integralmente na edição electrónica daquele título. Cf. em www.oribatejo.pt ou no mural Jornal O Ribatejo no facebook. Ou então, e ainda, no meu próprio mural facebookiano.)
Marcello,
se não vero, veríssimo
Concluí recentemente a leitura integral
duma obra da autoria de um ribatejano. O livro intitula-se Marcello Caetano – Confidências no Exílio (Editorial Verbo, 8.ª
ed., Março de 1985). O Autor é Joaquim Veríssimo Serrão (JVS), historiador e
professor com sobejas provas dadas no âmbito da historiografia portuguesa de
qualidade.
Amigo, confidente e confesso admirador
de Marcello (MC), JVS procede neste livro àquilo que sente como necessária
reparação do, para ele, bom-nome do visado. Não poupa no mais rasgado encómio
da figura, roçando vastas e bastas vezes a louvaminhice do delfim de Salazar e
deste último sucessor na Presidência do Conselho, após a célebre queda da
cadeira do tirano de Santa Comba Dão e do resto do País todo.
Muitos temos presente o filme daquela
malta toda vitoriando no Largo do Carmo a acção militar tão honrosa e tão
corajosamente capitaneada por Salgueiro Maia, capitão que, aliás respeitosa mas
firmemente, deu ordem de prisão ao deposto Chefe do Governo, tratando-o com uma
dignidade que o próprio detido mais tarde reconheceu com sinceridade e sem
ironia ou amargura, ao contrário de ditos e escritos seus a propósitos de
figuras que, sendo-lhe próximas nos tempos de poleiro, o renegaram depois como
Pedro terá triplamente feito ao mesmo Cristo.
Sabemos todos o que depois aconteceu: MC
na chaimite, embarque primeiro para a Madeira, voo a seguir para o exílio no
Brasil, país em que, sem jamais, por manifesta vontade própria, haver
regressado a Portugal (nem para ser sepultado), acabou por morrer no Rio de
Janeiro a 26 de Outubro de 1980.
Da referida obra que assunta esta
crónica, digo coisas simples: é muito legível, muito interessante e muito
propiciadora de muitos toma-lá-dá-cás contr’opinativos. Já tal é, a meu ver, de
mérito q.b.
Todavia, o que me fez trazer tal título
à colação da crónica foi uma série de referências a personagens da política
(mortas algumas já, ainda vivas outras). Com a devida vénia ao Autor do livro e
ao Emissor das passagens (ex)citantes em discurso directo (com excepção ao
discurso indirecto de JVS a propósito de Veiga Simão), passo assim, em ipsis verbis apropriadamente itálico, à transcrição de tão sumarentos
ditames marcellianos.
Pinheiro
de Azevedo - “um tonto” (pág.ª 256, op. cit.);
Alçada
Baptista - “com o seu ar de filósofo iluminado, (…) gosta de
parecer original e frondeur e agora aspira a ser embaixador em Brasília.”
(pág.ª259);
M.ª
de Lurdes Pintasilgo - “a primeira freira (embora sem hábito) a
dirigir a política de um país. Foi grande amiga minha. É ambiciosa, inteligente
e voluntariosa (introduzirá virilidade na política portuguesa...) Esteve para
ser deputada pela U.N. em 1969 (só o não foi porque se tinha esquecido de
recensear-se) e não foi ministra do meu Governo porque a não convidei. Agora
aparece ligada à esquerda, como a sua congregação do Graal já há tempos anda.
Que fará uma mulher-homem, ainda por cima com nome de pássaro?” (págs.
259/260);
Spínola
- “o
parvo” (pág.ª 257);
Costa
Gomes - “Por mim não sei que outra coisa se lhe possa chamar: um verdadeiro
nojo para a consciência de um homem.” (pág.ª 266);
Vasco
da Gama Fernandes - “Veja como o enfatuado Gama Fernandes, que
nem os próprios correligionários tomam a sério, conseguiu em 1974 a
administração de um Banco estatal e apenas em quatro ou cinco anos logrou uma
reforma choruda. ” (pág.ª 266);
PPM
- “os
monárquicos não passam de uma anedota” (pág.ª 290);
PCP
- “Apesar
do repúdio da grande maioria do povo português, apesar do combate aberto em que
se empenhou a Igreja, apesar da dispersão resultante de grupúsculos à sua
esquerda, o Partido avançou, coeso, disciplinado, doutrinado, e conseguiu um
milhão e cem mil eleitores com uma representação de quase cinquenta deputados.
É inquietante.” (pág.ª 290);
Soares
Carneiro - “O homem é excelente, mas a manobra do Sá Carneiro sempre me pareceu
mal conduzida e temo que a A.D. se espalhe nas eleições presidenciais.””
(pág.ª 307);
AD - “apesar de
tudo, torço pela A.D. …” (pág.ª 307);
Sá
Carneiro - “Vejo que o Sá Carneiro é nessas coisas mais autocrata do que o próprio
Doutor Salazar.” (pág.ª 307);
Francisco
Balsemão - “Aqui tive notícias do Francisquinho Balsemão, mas só pelos jornais.
Bem pobre é a matéria-prima em Portugal, para se recorrer a tão medíocre
mensageiro.” (pág.ª 315);
Marx
(e marxistas) - “É curioso que o Marx tratou com o maior respeito e inteligência a
Idade Média, e cada vez que leio O Capital, mais consideração tenho por ele e menos pelos marxistas.” ”
(pág.ª 317);
Veiga Simão (palavras de JVS indirectamente citando MC) - “Entre as razões apontadas [para não regressar a
Portugal – nota do cronista] dizia não querer encontrar antigos colaboradores, como
o Prof. Veiga Simão, por quem sentia o maior desprezo.” (pág.ª 343);
João Soares- “O João Soares, pai do Mário, foi realmente
padre (e capelão militar) e nessa condição teve o primeiro filho, ao qual pôs
um nome de que só um padre se lembraria: Tertuliano. Este foi meu amigo, era um
excelente clínico e nunca embarcou nas ideias do mais novo. ” (pág.ª 347);
Mário Soares - ”sinistro” (pág.ª 361); (…) “foi um aluno mediano, mas cumpridor. Já
então usava do discurso fácil, só que o estudo do Direito exige estudo atento e
adequada disciplina mental. Continua hoje a prometer o que sabe não poder cumprir,
deliciado com os riscos da manobra política. (…) O Soares pode com o ardor tribunício convencer um parlamento, mas nunca
será um homem de Estado. Não tem dimensão nem estrutura para esse papel que
julga estar ao seu alcance. (…) Bem
vê, não basta apertar a mão ao Mitterrand ou almoçar com o Brandt para se possuir
estofo para governar Portugal. (…) nunca
precisou de trabalhar, porque o pai se incumbia de o fazer no colégio que tinha
em Lisboa. Foi sempre o que pode chamar-se um menino rico. (págs. 332/333);
Álvaro Cunhal - ”Goste-se ou não dele, é um homem de inteligência
superior e que tem uma visão messiânica da vida. O Cunhal está convencido de
que pode recriar o mundo, mas esquece-se de que milhares de gerações passaram e
outras hão-de passar e o mundo há-de continuar com os defeitos que são
inerentes à natureza humana.” (pág.ª 332);
Finalmente, ao “menino rico” Soares
e ao Cunhal “filho de um advogado com
dinheiro”, MC contrapõe-se a si mesmo na companhia de Salazar: “Quem devia então sentir complexos de
classe? Eles ou o Doutor Salazar e eu, que viemos da humildade da terra e
somos, na realidade, filhos do povo?”
Leia tal livro o meu Leitor. Ou tão-só esta crónica. E por si pense no
que leu. E que depois responda como muito bem quiser e entender, sem porém
esquecer-se de que foi pelo megafone de um tal Salgueiro Maia que até Marcello
Caetano arranjou maneira de exprimir-se livremente.
